information

Постоянно на подобные вопросы «Я нашел в интернете информацию об аюрведе, прокомментируйте, что вы думаете по этому поводу» приходится отвечать, думать обо всем присланном просто не хватит времени. Поэтому призываю использовать правило, работающее во всех областях: если в 7-8 случаях из 10 информация подтверждается, то тогда это можно принять за правду. Хотя, именно по аюрведическим вопросам в русскоязычном интернете можно и нарваться на элементарную тиражируемую глупость. Из одного сайта на другой ставятся одни и те же статьи, без указания источника. С этим уже все смирились, что в интернет попало – то пропало, никакого авторства.

Но зачастую такие статьи часто пишутся по заказу владельцев сайта, допустим, по продаже аюрведической косметики или организаторов туров в Индию, и для этого нанимается человек, в принципе, неплохо пишущий, но не находящийся в теме, поэтому, недолго думая, он надергивает информацию из других подобных сайтов, компилирует – получается очередная аюрведическая глупость, тиражируемая дальше.

Если вы владеете английским, то в англоязычном интернете гораздо больше материалов, индусские врачи и специалисты аюрведы ведут сайты на английском, это может быть хорошим подспорьем в поиске информации.

Конечно же, самая правильная политика – читать первоисточники. Но, они подчас так трудны, что разобраться самому невозможно. Вот, например, притча во языцех  Веды говорят. Реально, видели эти Веды в глаза и читали крайне ограниченное число людей. На русском языке есть несколько врачей-пропагандистов, глубоко изучавшие Веды, ведущую широкую просветительскую деятельность. За это им огромное спасибо. Один из таких докторов, Андрей Головин рассказал хорошую притчу:

«Притча о пользе первоисточников»

Молодой монах принял постриг, и в монастыре первым его заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы и законы. Поработав так неделю, монах обратил внимание, что все переписывают эти материалы с предыдущей копии, а не с оригинала. Удивившись этому, он обратился к отцу-настоятелю:

– Отец, ведь, если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!
– Сын мой, — ответил отец-настоятель, — вообще-то мы так делали столетиями. Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!

И с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились первоисточники, столетиями же не открывавшиеся. И пропал. Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те же подвалы на поиски святого отца. Он нашёл его сразу. Тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился головой об острые камни подземелья и что-то нечленораздельно мычал. По покрытому грязью и ссадинами лицу его текла кровь, волосы спутались, и взгляд был безумным.

– Что с вами, святой отец? – вскричал потрясённый юноша. – Что случилось?
– Celebrate, — простонал отец-настоятель, — слово было: «celebrate» а не «celibate»!

(celebrate — праздновать, радоваться; celibate — воздерживаться)

В продолжении темы о первоисточниках можно рассмотреть действие мантр.
Каждый звук на санскрите обладает сильнейшей энергетикой и именно поэтому мантры являются мощными инструментами воздействия на сознание и карму человека. Так почему же со многими, практикующими мантра-медитацию, ничего не происходит? А это как celebrate и celibate. Похоже, но немного другое!

Мантры работают, если только произносятся правильно и грамматически, и фонетически (это форма защиты от непосвященных). Поскольку санскрит в мире знают не так много людей (по разным оценкам – от 14 тысяч до нескольких сотен тысяч), то большинство при мантра-медитации повторяют то, что услышали, с большим количеством как грамматических, так фонетических ошибок. Поэтому сильнейшая энергетика, изначально заложенная в правильных звуках изменяется, и в результате мантры не работают или работают в очень незначительной степени.

В общем, повторюсь еще раз – перепроверяйте информацию, если она вам действительна интересна и нужна. Очень скоро вы научитесь отделять зерна от плевел в аюрведических знаниях!

—————

О некоторых “писателях в интернете”  я как-то рассказывала в своем ЖЖ: читала отличную статью про авокадо, длинно, красиво и все по делу. И последнее предложение – “Авокадо еще называется манго”. Вот хоть смейся, хоть плачь. Человек явно никогда не видел в глаза ни того, ни другого. Значит, все материалы этого автора – на выброс.

О том, что нужно внимательно читать – кто пишет и с какой целью, я тоже много раз писала. Статьи с нападками , допустим, на сою зачастую заказывают производители мяса. Им от этой сои одни убытки. В общем, как в детективах – “Ищите, кому выгодно”
——————————–

ЗАКАЗ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ЗДОРОВОМУ ОБРАЗУ ЖИЗНИ В СООТВЕТСТВИИ С АЮРВЕДОЙ ПРОИЗВОДИТСЯ НА СТРАНИЦЕ «КОНСУЛЬТАЦИИ».